2005年4月11至14日,，由校醫(yī)學(xué)教育發(fā)展與研究中心和教務(wù)處聯(lián)合組織召開(kāi)了評(píng)估驗(yàn)收會(huì)，對(duì)2002年度立項(xiàng)的課程建設(shè)基金資助項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收,。此次驗(yàn)收評(píng)估會(huì)議成立了以朱明德教授為首的專(zhuān)家評(píng)估組和教務(wù)處相關(guān)管理人員等組成的評(píng)估驗(yàn)收委員會(huì),，采用了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人答辯、上交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,，并當(dāng)場(chǎng)演示其課程建設(shè)的成果的評(píng)審形式,，并按照《上海第二醫(yī)科大學(xué)課程建設(shè)項(xiàng)目驗(yàn)收評(píng)估表》對(duì)該課程建設(shè)進(jìn)行評(píng)分。其中滿(mǎn)分為100分,，以90分以上為優(yōu)秀,，89～70分為合格，69～60分為基本合格,，60分以下為不合格,。
2002年度獲校課程建設(shè)基金資助的項(xiàng)目共58項(xiàng)，其中2項(xiàng)因項(xiàng)目負(fù)責(zé)人出國(guó),，未能參加驗(yàn)收,。所有參加驗(yàn)收會(huì)的56項(xiàng)中，獲90分以上者共6項(xiàng),，約為總項(xiàng)目的10％,；60至69分之間有6個(gè),，約占10％。不滿(mǎn)60分的項(xiàng)目,，共4個(gè),，約占總項(xiàng)目7％。從完成單位總平均分來(lái)看,，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院85.7分,，瑞金臨床醫(yī)學(xué)院63.9分，人文與衛(wèi)管學(xué)院74.5分,，九院臨床醫(yī)學(xué)院86.0分,，口腔醫(yī)
學(xué)院81分，仁濟(jì)臨床醫(yī)學(xué)院76.0分,，新華臨床醫(yī)學(xué)院68.4分,，衛(wèi)生技術(shù)學(xué)院74.0分。
經(jīng)過(guò)評(píng)審,，評(píng)委會(huì)達(dá)成以下基本共識(shí)：
1,、02年度立項(xiàng)的課程建設(shè)項(xiàng)目總體完成情況較好，基本符合校課程建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)和要求,，能夠滿(mǎn)足當(dāng)前教學(xué)的需要,，實(shí)用性和應(yīng)用性較強(qiáng)。
2,、項(xiàng)目創(chuàng)新性不夠,，部分申報(bào)為多媒體的項(xiàng)目成果形式僅為簡(jiǎn)單PPT課件，內(nèi)容,、技術(shù)含量離立項(xiàng)要求還有相當(dāng)距離,。
3、許多項(xiàng)目存在經(jīng)費(fèi)使用不合理的情況,，有的項(xiàng)目購(gòu)置電腦,、相機(jī)等；有的甚至分文未用,。
4,、約有18%的項(xiàng)目直至驗(yàn)收當(dāng)天仍有部分內(nèi)容不能提供。
根據(jù)評(píng)審結(jié)果,，對(duì)于獲優(yōu)秀的項(xiàng)目,，學(xué)校將給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，不合格項(xiàng)目將限期進(jìn)行整改,，并視結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)處理,。所有結(jié)果將于近期發(fā)文公布。
