昨天，120多位學(xué)者通過《知識分子》雜志官方微博發(fā)布聯(lián)合聲明，表示“這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容。作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅(jiān)決反對！強(qiáng)烈譴責(zé)！
聲明指出，這種試驗(yàn)沒有任何創(chuàng)新，早就可以做，但因?yàn)榇嬖诿摪械牟淮_定性、其他巨大風(fēng)險以及更重要的倫理，所以全球生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做。
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究員李乾是神經(jīng)生物學(xué)研究者，也是發(fā)布聯(lián)合聲明的120多位業(yè)內(nèi)學(xué)者之一。
昨天晚上，李乾在接受記者專訪時透露，消息一出立即在業(yè)界引起了軒然大波。
首先，目前的母嬰阻斷技術(shù)非常成熟，這對夫婦正常出生的孩子幾乎可以保證不會被艾滋病感染，根本無需進(jìn)行基因編輯。相反，對胚胎進(jìn)行基因編輯會將這兩個出生的孩子置于下文所說的另外的風(fēng)險中。
其次，雖然目前科學(xué)家對很多人類基因已經(jīng)進(jìn)行了深入研究，已能窺得其中一些奧秘，但依然有未知功能尚未被發(fā)現(xiàn)，利用基因編輯技術(shù)去除這些基因，同時也意味著基因已知的或未知的正常生理功能也隨之被清除。例如本次事件中的CCR5基因，雖然敲除該基因能幫助兩位孩子抵抗H
IV病毒，但他們同樣喪失了CCR5基因的正常功能，可能會更容易遭受其它病毒的侵襲。
再其次，雖然基因編輯技術(shù)已經(jīng)是非常成熟的技術(shù)了，科學(xué)家們也已在許多模型動物上實(shí)驗(yàn)成功，但是這一技術(shù)也有相應(yīng)的問題，就是脫靶效應(yīng)，即引起其它重要基因的突變或者缺失。因此將此技術(shù)應(yīng)用在人類身上，需要非常慎重，要經(jīng)過非常嚴(yán)格的倫理批準(zhǔn)。更嚴(yán)重的是，此次事件中的基因編輯是在胚胎期就進(jìn)行的，這樣的基因改變是會遺傳到這兩個孩子的后代的。
最后，這次的倫理申請批準(zhǔn)是否合規(guī)合法也是未知的，接受這一臨床試驗(yàn)的夫婦是否擁有全部知情權(quán)？站在這對夫婦的立場上，如果他們知道了上述的全部事實(shí)，他們還愿意接受這樣的試驗(yàn)嗎？誰又能為這兩個出生的孩子以后的健康負(fù)責(zé)？
原文鏈接：http://epaper.zhoudaosh.com/html/2018-11/27/content_726318.html?from=singlemessage&isappinstalled=0
